В предыдущей статье мы обсудили, как важно проводить мониторинг и сравнительный анализ результатов, полученных от профилактических мероприятий таких как функциональная обрезка копыт у коров и установка ванн для копыт. Вторым инструментом по оценке эффективности проводимых работ является соотношение животных с заболеваниями копыт к здоровым, а так же степень поражения, которая измеряется в балах (от 1 до 3).
На некоторых предприятиях с высоким процентом заболевания копыт на начальном этапе проведения работ по обработке копыт общий уровень хромоты может оставаться на той же отметке или незначительно снижаться, что может создать впечатление низкой эффективности. Однако при этом может значительно снизится степень поражения копыт, допустим с 2,5 бала до 1, при том же показателе хромоты. В таких случаях необходимо сделать упор на анализ последующей функциональной обрезке копыт у КРС. в большинстве случаев именно после нее уровень хромоты значительно снижается.
Для того, чтобы провести оценку степени поражения копыт мы используем методику разработанную Карлом Бурги и Нигелем Куком, Университет Висконсин, США.
На некоторых предприятиях с высоким процентом заболевания копыт на начальном этапе проведения работ по обработке копыт общий уровень хромоты может оставаться на той же отметке или незначительно снижаться, что может создать впечатление низкой эффективности. Однако при этом может значительно снизится степень поражения копыт, допустим с 2,5 бала до 1, при том же показателе хромоты. В таких случаях необходимо сделать упор на анализ последующей функциональной обрезке копыт у КРС. в большинстве случаев именно после нее уровень хромоты значительно снижается.
Для того, чтобы провести оценку степени поражения копыт мы используем методику разработанную Карлом Бурги и Нигелем Куком, Университет Висконсин, США.
